English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



2011qq主人寄语 :原海监官员称两岸联合保钓只是时间问题

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-05-20 15:50:10  【字号:      】

 但无论如何,低生育倾向已经成为了严重的现实问题 。尽管中国未必需要十几亿或更多的人口,但无论如何不能承受几十年内人口连续减半的暴跌 。我们可以接受人口平缓地从十几亿回落到适合中国疆域的9亿甚至7亿,但必须有足够的过渡时间,也需要达到人口目标后保持人口长期稳定,这样才能避免衰退和动荡 。如果说当年的计划生育曾经帮助中国工业化,新时代的中国则需要另一种计划生育来保持工业化社会的稳定发展 。

 第三,决策权力必须纳入法治的制度空间 。这既包括决策机构必须是有宪定或法定职权的机构,而不能是法外的临时小组和临时委员会等之类的机构;法外机构不能侵削或者僭越法定机构的决策权,近年来宪法和组织法规定的各级政府首长负责制越来越名不副实,即可足证此点;又包括决策的成果必须通过法定的形式表现出来,如法律、决定、决议等,而不是表现为名目繁多的批示、指示、文件等;还包括公开公正的程序决策,除涉及国家机密外,应该容许决策中的辩论和不同意见表达,并尊重广大民众依法享有的知情权 。

 是否取消手机漫游费,西方社会也不会听任企业“自决” 。在欧盟,因为手机出国使用被加漫游费,结果遭到用户和欧盟炮轰 。去年3月,欧洲议会表决通过新法,手机漫游费在欧洲或将成为历史 。世界尚且如此,行政主管部门岂能听任“决定权在企业”,任由国内漫游费攫取消费者的钱包 。

 电信三大运营商收取国内漫游费的依据是什么?一是根据1994年原邮电部发布的《关于加强移动电话机管理和调整移动电话资费标准的通知》,移动电话需收取0.6元/分钟的自动漫游费 。二是2008年工信部下发《关于降低完成移动电话国内漫游通话费上限标准的通知》,规定国内漫游通话费上限为主叫每分钟0.6元 。也即从法理上讲,通讯运营商收取漫游费是合法合规的 。可见,三大运营商不取消国内漫游费,原因在于工信部制定的法规岿然不动,运营商们收费当然会理直气壮 。

 国内漫游费是我国运营商历史上内部区域分割的产物,而如今,从技术层面来说,国内漫游费成本已几乎为零 。既然已没有了收取漫游费的客观基础,运营商再收费,则属于“人为收费”、乱收费 。对此,作为行业监管部门,岂能熟视无睹,听任三大运营商任性剥夺消费者利益?

 不管那种产品,一旦中国厂家进入,基本上就是全球降价 。泰莱在阿斯巴甜的进攻中守住了阵地,不过被中国厂家彻底打乱了阵脚 。中国厂家不仅在中国销售三氯蔗糖,还以低廉的价格把它卖到了美国,迫使泰莱不得不降价 。2007年,泰莱公司向美国国际贸易委员会提交诉状,指控多家中国企业侵犯了泰莱公司的美国专利 。这类指控叫作337调查,如果指控成立,美国将会禁止中国厂家的三氯蔗糖进入美国 。三氯蔗糖的主要市场是在美国,如果泰莱胜利,那么就是中国这些企业的灭顶之灾 。几家中国企业积极应诉,甚至有一家不在指控名单上的企业也参与了应诉 。在收集了大量证据并且据理力争之后,这些企业获得了初审胜利 。泰莱不服上诉,经过又一轮争斗,2009年4月6日,国际贸易委员会终审裁决,这些应诉的企业没有侵权,其产品可以自由进入美国 。而那些没有参加应诉的企业,则被判侵权,失去了出口美国的资格 。




(责任编辑:刘子辰)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864