English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



H种子:今年经济预期目标国内生产总值增长7.5%

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-08-23 10:27:57  【字号:      】

 实际上,在巡视组成绩斐然之时,质疑之声亦存在。首先是巡视组反腐的“公平性”问题――这场声势浩大的反腐是不是“有选择、有目的的一阵风” ?派别之争的因素有多大 ?其次,是巡视组反腐是否会造成已有监察体制的功能被弱化 ?这种“顶层监督”有赖于直接、强大的中央权力,那么地方纪委、监察、法院系统的正常履职和革新又如何进行 ?

 虽然昨天习安会已经完成,不过与此前的盘算相比,日方似乎棋差一招,本想在外交上“算计”中国,不过由于中国对习安会采取了“冷处理”,效果并不如预期。此前态度积极的日本媒体,从其报道上看似乎也少了“乐观”。

 当然,对于“相信”阿胶神效的人来说,阿胶的主要成分并不重要。他们相信其中含有现代科学无法检测到的神秘物质,能够带来神奇的作用。从逻辑上,现代科学无法否认这样的“可能性”。我们只能说,用来解释“阿胶神效”的那些理由都站不住脚。比如,有人说阿胶中含有铁,而人体缺铁会导致贫血,所以阿胶可以补血。但是古人说的“血”跟我们现在说的“缺铁性贫血”的血根本就不是一回事而且,通过阿胶来补铁也并不高效。其他的解释也大致如此,堆砌一些科学术语和名词,基本上是牵强附会。

 从生物化学的角度来看,“真的”阿胶和劣质原料制成的阿胶并没有本质的区别。正宗的阿胶是用驴皮熬制而成的。而“劣质阿胶”则使用了其他的皮或者骨头等原料。从分子水平上来说,这些原料的主要成分都是胶原蛋白。熬制的过程就是把胶原蛋白进行部分水解,并且进行纯化的过程。这样的东西在世界许多地方都在生产,虽然各自的“熬制”方法有一定不同,得到的产品都叫做gelatin,中文一般翻译成“明胶”。阿胶的不同只在于要求以驴皮为原料,以及“熬制”过程比较神秘而已。根据它所公布的大致步骤,那些神秘的细节只是水解条件的不同,导致的差异实在有限。

 从现实角度说,能否从科学机理上解释阿胶的“神效”都可以不去追究。它是否“有用”,首先应该由可靠的实验证据来说话。遗憾的是,迄今为止,除了没有科学意义的“自我感觉”,能够用来证明“阿胶神效”的可靠证据,还没有出现。

 城市排名




(责任编辑:刘鸿志)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864