English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



web2.qq空间 :国民党中央致电祝贺中共十八大召开

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-06-26 15:38:43  【字号:      】

 《知识分子》:国外媒体对华人学者工作的报道是否公正呢?

 不过保守派并不会因此罢休。8月18日 ,《华尔街日报》记者“策略性 ”地问白宫发言人约翰·柯比:“用基本的英语来表达吧 ,你是不是说 ,如果伊朗不释放那几个囚犯 ,美国就不会把4亿美元交给伊朗? ”柯比回答:“是这样的。 ”

 在这里还要提一下将B7-H1发现一年后被改名为PD-L1这件事(21)。这个改名如果目的是强调B7-H1作为PD-1的配体 ,在科学上是不严谨的。原因有二:其一 ,改名会造成文献的混乱;其二 ,配体和受体常常不是绝对的 ,同一个蛋白可以是配体 ,也可以是受体。这在当时已经有很多先例。后续的研究也证实 ,B7-H1可以作为PD-1的受体(22)。综上所述 ,Honjo的贡献主要是在鉴定PD-1/PD-L1通路 ,但如果将这些工作当成是对肿瘤免疫研究的贡献 ,是很牵强的。

 免疫检查点(immune checkpoint)这个词从文献上看 ,最早应该是出现在2006年Korman ,Peggs和Allison的一篇综述文章上(10)。如今这个名称已是包罗万象 ,概念不仅远超出CTLA-4 ,还包括了PD-1/PD-L1以及后续所有其他对免疫反应有抑制作用的分子。如上所述 ,CTLA-4的免疫抑制作用是由Bluestone所发现 ,而且之前的文献对这一类有免疫抑制作用的细胞表面蛋白已有许多类似的描述 ,我也曾造出一个名词“共抑制 ”(coinhibition)来描述这个现象(11) ,但这些名词都没有火起来。为啥“免疫检查点 ”就能火起来呢?这个就和怎么宣传有关系了。也就是我下面还要说的话语权的问题。

 李银河与爱人大侠

 从这些基本的原理来看 ,用免疫检查点这么一个含义模糊的术语来包括肿瘤免疫里面这些完全不同的概念 ,的确有误导之嫌。我个人认为 ,这种概念的混淆 ,也将对将来的肿瘤免疫治疗的药物研发 ,产生不利的影响。




(责任编辑:刘运乾)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864