English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾



qq堂单人挂房 :事故接二连三:该竖中指时别翘大拇指

文章来源:中国科学报    发布时间:2019-04-19 22:05:56  【字号:      】

 我国网民逾6亿 ,网民有智慧 ,有表达欲望 ,更有参与公共事务的热情。此次投票评选的政策 ,既是中央的重大决策 ,也为普通公民所深度关切 ,这些政策好不好 ,当然应该听听公民怎么说。多倾听 ,才能更准确掌握民意;多与民众互动 ,才能更好研判公共政策。

 对居住在城市里的每一个人来说 ,这是好事 ,毕竟这与他们具体的生活有关。谋生在城市 ,他们目睹了四周的日渐繁华 ,城中村和荒草地变成高楼大厦 ,同时 ,他们也正经历高峰期的公交和地铁越来越挤 ,超市里的物价越来越高 ,以及随处可见的看病难、上学难、停车难、养老难等各种如影随形的切身难题。

 Flanagin(2013)等研究者做了一个实验:他们设计了一个模拟的电影评分网 “票房之选” ,上面有对最新电影的评分 ,并让1207名成年实验参与者随机分成两组。他们告诉其中一组 ,这部电影的评分来源于已经看过电影的观众;又告诉另一组 ,评分是来自于专业影评人。同时 ,研究者对评分人数的多少也做了控制。观众浏览过电影评分页面后 ,即通过问卷回答他们对评分结果的信赖程度。观影后 ,观众再相应做出自己的评分。

 第二 ,决策民主化和科学化必须开放言论自由。这不仅是因为言论自由是宪法规定的公民基本人权 ,是追求真理的必备前提 ,还是因为科学的决策必须要广纳群言 ,充分收集并占有客观全面的信息 ,同时还要置于开放的言论环境下接受批评和检验。否则一方面垄断决策权 ,另一方面又舆论尽操于手 ,无所制约 ,最终必然造成决策的恣意。正所谓: “千人之诺诺 ,不如一人之谔谔。”关于此点 ,万里有诸多精辟之论。比如 , “我认为 ,我们应该广开言禁 ,破除言禁 ,把宪法规定的言论自由切实付诸实施。” “领导人要尊重人民充分发表意见的民主权利 ,不要害怕别人讲不同一样的话 ,甚至反对自己的话。” “关键不在于把学术问题和政治问题分开(他认为在许多场合下很难分开) ,而在于对政治问题 ,对决策研究本身 ,也应实行‘双百方针’ ,所有的政治问题、政策问题 ,都是应该研究的 ,在没有进行决定之前 ,都是可以讨论、可以争鸣的……”

 如果问市民对投票结果有何感想 ,很多人可能会觉得无所谓 ,但若问及衣食住行、生老病死等问题 ,他们顿时会觉得休戚相关。比如 ,每天能不能准时送孩子到学校 ,上班会不会迟到 ,下班后能不能赶上最后一趟地铁或公交以尽可能省下出行费用 ,对疲惫奔波的上班族或心力交瘁的夜归人来说 ,就是每天最大的 “政治”。不管在别人看来多么琐碎庸俗和无足轻重 ,这些事在自己生活的某个当下可能就是全部。它在一个人或一个家庭的生活中所占的比重 ,可能远超过一座城市的发展蓝图。

 中国公务员的幸福之处 ,还有一点是西方所无法比拟的 ,那就是稳定




(责任编辑:刘项禹)

附件:

专题推荐

相关新闻


© 1996 - 2017 中国科学院 版权所有 京ICP备05002857号  京公网安备110402500047号   联系我们

地址:北京市三里河路52号 邮编:100864